El extraño caso de Dr. Jekyll y Mr. Hyde.
Cabe rescatar que el papel protagónico de la narrativa recae en hombres, no es nombrada ninguna mujer; al menos con nombre propio.
Es un relato corto, esotérico y avanzado para la época en la que se sitúa. Me gusta mucho el juego de palabras(en inglés) de los nombres del personaje principal.
El doctor Jekyll, incluye fonéticamente el término en inglés “ill” que es enfermo, lo cual es un poco antagónico en su condición de doctor en medicina. Por su lado; Mr. Hyde; fonéticamente el señor oculto.
A pesar de no haber leído el libro antes, la historia o tema central del mismo es conocidísimo, de la dualidad de personalidades del ser humano.
En sí mismos, no existen ni el bien ni el mal; cada uno de ellos es en esencia, la ausencia del otro.
El equilibrio durante la formación de la personalidad, de matices claros u oscuros, conlleva a la aparición en un inicio de los dos personajes centrales, de forma desigual… pero poco a poco este equilibrio se ve opacado hacia el crecimiento de la “parte oscura”.
El poder corrompe; y hay cosas para las que el hombre en su raciocinio limitado, no está capacitado para controlar… el humano es uno, en el bien y en el mal… sin una de ellas, dejaría de ser lo que es.
En definitiva, es mejor un mundo a matices grises; en "equilibrio".. que uno de contrastes blancos y negros...
Weno, tengo mucho que decir, asique empezare paso por paso.
ResponderEliminarPrimero, respecto a lo que dice Julio, no hay mujeres como personajes principales, el libro sino me equivoco es de 1886, por lo que la consideraci'on de la mujer en esos dias no creo que fuera muy buena, ademas todo el libro en si es muy clasista, quiero decir, todos son hombres en buena situacion socio-economica, medicos, abogados, con estudios, dinero y respetables... asique sino hay hombres corrientes, menos habra mujeres. Pq todo esta visto desde el punto de vista de un hombre de clase alta y para un hombre de clase alta. De ahi tamb el trato de los mayordomos y tal q ellos mismos se consideran mierda... Ademas sino recuerdo mal el primer crimen de Hyde es a una chica n? La verdad es q no lo recuerdo bien , pero seria lo esperado, despues de todo loq he dicho. Bueno ya alguien con mas memoria lo dira (eh, Julio). Otro motivo por lo que creo que no hay mujeres es porque es un escritor varon y cuando imaginas un peronaje creoq lo relcionas mas a tu mismo sexo pq te identificas mas, por eso una mujer protagonista no hubiera quedado tan bien, pq seguramnte no hubiera actuado como una mujer lo haria sino como un hombre piensa que deberia actuar.......
Luego me ha gustado lo que has dicho de la fonetica de los nombres, pq yo no le habia prestado atencion y estas cosas, desde mi punto de vista, marcan las diferencias entre libros buenos y libros de paso.
Tambien tengo que decir que como jo tamb conocia la historia pues por eso no me ha sorprendido tanto, pero que sino la hubiera conocido creo que me hubiera gustado mucho, weno, son las tipicas cosas de comer cabezas q me gustan,jejejeje y que ademas la velocidad del texto tamb ha sido algo que me ha sorprendido para bien, pq empieza a un ritmo clasico, donde poco a poco van pasando las cosas y tal, y de repente, hacia el final de la historia, pasan un monton de cosas fuertes de golpe. Eso es algo que a mi me encanta pq me deja descolocada, ya que no me lo espero.( Aunque tengo q volver a decir q en este caso no ha sido asi pq ya conocia la historia). De hecho me ha recordado mucho a la peli de requiem for a dream pq pasa lo mismo, respecto ala velocidad del film.( Por cierto la peli la recomiendo!!!!!!)
Tamb tengoq decir q creoq si lo hubiera leido en castellano me hubiera gustado mas, pq aunq entendia la historia no podia apreciar la manera en que esta escrito, y las transformaciones y pensamientos y tal seguramnte me hubieran calado mas. Pero weno kiza un dia de estos lo relea en castellano ya q es cortito, ya veremos..jejejeje
Me gusta como trata el tema de al dualidad de la persona, pq lo lleva al extremo extremisimo, de manera q casi se peude decir q son 2 personas totalmnte diferentes q comparten un mismo cuerpo.
Ya q lo normal es simplemnte un tio perturbado q se le va la olla un poco y ya esta, epro aki es exagerado.
Aunq me gustaria saber si el hecho de esta separacion mediante metodos kimikos tiene algun significado o no. Me refiero a q si el escritor tenia alguna opinion hacia la ciencia, medicina o avances modernos, como por ejemplo, q alomejor piense q la medicina es obra del diablo etc ( weno hay gente para todo) o simplemnte la uso para explciar la historia. Aunq entonces, en este ultimo caso, es complicado decir q la doble personalidad del bien y el mal estan en la mente no? Pq ha sido provocado externamnte, no por un trauma o algo psicologico. Bueno, esto lo dejo para q lo mediteis o por si habeis leido algo al respecto.
(sinceramnte no creo q tenga algo en contra de la ciencia pq sino se veria reflejado en su perfil de escritor pero weno, le hace parecer mas interesante,jajajjaa)
Ah, y entonces si todos tenemos el bien y el mal dentro.....cual suele predominar? Q pensais vostrs?
q el humano es bueno por naturaleza o malo?
Tambien he mirado un poco la wiki pa evr si decia algo interesante y me ha soprendido:
ResponderEliminar1.Cuando estaba durmiendo y sonyando con la transformacion de jekyll a hyde,por primera vez, q estaba como teniendo una pesadilla y su mujer le desperto y el el dijo q era un suenyo bonito...
El comentario me ha sorprendido pero tamb q la imaginacion o el suenyo de al transformacion puede ser realmnte algo impactante, no solo por el cambio fisico, sino, sobretodo pq tu sabes q esta cambiando del lado del bien a convertirse en un monstruo. Este cambio, es el impactante, el saber que la persona esta perdiendo sus virtudes y dejando de ser persona para convertirse en monstruo. Por cierto, me ha venido a la mente q el homrbe lobo viene a ser mas o menos lo mismo. Kiza sea un miedo bastante difundido en al sociedad, el de temer dejar de comportarse como ser humano, y por eso es una buena idea para hacer relatos de terror. De hecho afirmo q es un miedo generalizado de al sociedad, kien no tiene miedo a perder el juicio cuando sea mayor?
2.Tambien dice q en la 1 version habia muxa carga sexual. Desde mi punto de vista eso hubiera sido imprescindible para q el libro llegara a tener el mismo reconocieminto q tiene si se escribiera en estos tiempos ya q hoy en dia son necesarias cosas mas bestias para impactar. Pero en akel entocnes me parece muy muy fuerte ya como esta hecho como para q encima hubiera anyadido carga sexual.
3.Dicen q aloomejor tenia influencia de este libro (kiza podriamos probar de buscarlo y leerlo): La novela Memorias privadas y confesiones de un pecador justificado de James Hogg, en la que un hombre es animado al crimen por un hombre que resulta ser el diablo.
4.Es llamativo esto: La muerte de Stevenson en 1894, ocho años después de acabar el libro, sucedió cuando exclamó que su cara había cambiado de aspecto, 6 horas después murió debido a la ruptura de un vaso sanguíneo en el cerebro. No deja de ser curiosa la similitud entre el último episodio de la vida de Stevenson con las transformaciones descritas por él.
Bueno, después de casi un mes de terminarme el libro, ya va siendo hora de que haga el comentario.
ResponderEliminarPersonalmente el libro me ha gustado, muy ligerito y fácil de leer (extraño para la época en que fue escrito), el escritor no se entretiene en demasiadas descripciones, ni se anda demasiado por las ramas, y en este caso me gusta que sea así.
Por otra parte, lo que me ha sorprendido del libro es que no lo narra el protagonista, si no sus allegados, comentando e investigando lo que le pasa al protagonista, de manera que el lector acompaña a los amigos de Jekill en el descubrimiento de la verdad. Me parece una idea muy buena para enganchar al lector a la historia, el problema viene cuando todos conocemos el final de la historia desde hace años, por lo que al ir leyendo los descubrimientos que hacen los amigos de Jekill, no sientes la emoción de saber que va a pasar al final.
Así que bueno, mi valoración general es buena, y ya puedo tachar de la lista un libro más, por lo que ya sólo me quedan 96!
(que por cierto La insoportable levedad del ser no es de la lista, así que no sé si saltármelo, jeje)